I Co 1319/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWierzyciele M.I. i A.I. złożyli wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej w celu wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 lipca 2013 roku (sygn. akt (...)), które zobowiązywało dłużnika J.S. do opróżnienia i wydania budynku gospodarczego "kuźni". Wnosili o wezwanie dłużnika do wydania nieruchomości w terminie 7 dni, a w przypadku bezskuteczności – o upoważnienie do dokonania czynności na jego koszt. Dłużnik J.S. wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc, że czynność wydania części nieruchomości nie jest czynnością zastępowalną w rozumieniu art. 1049 kpc, lecz egzekucją dotyczącą wydania pomieszczenia, która zgodnie z art. 1046 § 1 kpc podlega wyłącznej właściwości komornika. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim uznał wniosek wierzycieli za bezzasadny, podzielając stanowisko dłużnika. Sąd wskazał, że czynność zobowiązująca do opróżnienia i wydania pomieszczenia jest uregulowana w art. 1046 § 1 kpc, który przyznaje wyłączną właściwość do przeprowadzenia takiej egzekucji komornikowi. W związku z tym, wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej został oddalony. Sąd oddalił również argumenty wierzycieli dotyczące zastępowalności czynności, uznając treść tytułu wykonawczego za jednoznaczną. Kwestia wniesienia skargi kasacyjnej przez dłużnika została uznana za bez znaczenia dla rozstrzygnięcia, ponieważ postanowienie sądu było prawomocne i wykonalne. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu lub komornika w sprawach dotyczących wydania pomieszczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania budynku gospodarczego, ale zasada właściwości komornika jest ogólna dla pomieszczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej w celu wydania budynku gospodarczego (pomieszczenia) podlega wyłącznej właściwości komornika na podstawie art. 1046 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność wydania pomieszczenia podlega wyłącznej właściwości komornika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność zobowiązująca dłużnika do opróżnienia i wydania budynku gospodarczego jest egzekucją w celu wydania pomieszczenia, która zgodnie z art. 1046 § 1 kpc jest przeprowadzana przez komornika, a nie w trybie egzekucji sądowej.
Czy czynność wydania części nieruchomości (budynku gospodarczego) jest czynnością zastępowalną w rozumieniu art. 1049 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynność ta nie jest czynnością zastępowalną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść tytułu wykonawczego jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, że dotyczy wydania pomieszczenia, a nie czynności zastępowalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. I. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1046 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten wprowadza wyłączną właściwość komornika w sprawach dotyczących prowadzenia egzekucji w celu doprowadzenia do wydania nieruchomości, statku lub opróżnienia pomieszczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1050
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1051
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 10 § ust. 1 pkt 13
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność wydania budynku gospodarczego (pomieszczenia) podlega wyłącznej właściwości komornika na podstawie art. 1046 § 1 kpc. • Egzekucja wydania pomieszczenia nie jest czynnością zastępowalną w rozumieniu art. 1049 kpc.
Odrzucone argumenty
Argumenty wierzycieli o zastępowalności czynności. • Argumenty wierzycieli o potrzebie wszczęcia egzekucji sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Organem właściwym do przeprowadzenia egzekucji jest zatem komornik, co czyni wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej bezzasadnym. • Czynność do której jest zobowiązany dłużnik polega na opróżnieniu i wydaniu pomieszczenia.
Skład orzekający
Marta Burzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu lub komornika w sprawach dotyczących wydania pomieszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania budynku gospodarczego, ale zasada właściwości komornika jest ogólna dla pomieszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością organów egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.