I CO 129/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., uznając go za sąd równorzędny.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy o zapłatę do sądu równorzędnego. Sprawa toczyła się z powództwa Banku S.A. przeciwko D. Z., z udziałem interwenienta ubocznego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Strzelczyka, rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy o zapłatę do sądu równorzędnego. Sprawa, zainicjowana pozwem Banku S.A. przeciwko D. Z., z udziałem G. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego jako interwenienta ubocznego, została przedstawiona przez Sąd Rejonowy w W. do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do dalszego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., powołując się na przepis art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał Sąd Rejonowy w W. za sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (…) Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| D. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę, gdy sąd niższej instancji sam wnioskuje o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przekazania sprawy do właściwego sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko D. Z. z udziałem po stronie powodowej interwenienta ubocznego G. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w W. wniosku o przekazanie sprawy o sygn. akt II C (…) do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. (art. 44 1 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI