I CO 127/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I Co [...] - I ACo [...].
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I Co [...] - I ACo [...]. Wnioski te dotyczyły sprawy o zapłatę, w której stronami byli K. S. przeciwko B. M.-G. i in. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego, wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd właściwy do rozpoznania tych wniosków.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I Co [...] - I ACo [...]. Sprawa, której dotyczyły wnioski o wyłączenie, toczyła się z powództwa K. S. przeciwko B. M.-G. i in. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Władysław Pawlak (przewodniczący), SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) i SSN Wojciech Katner, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2019 r., uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny w [...] jako sąd właściwy do rozpoznania tych wniosków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w [...] jest właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących wyłączenie sędziego, wyznaczył sąd wyższej instancji (Sąd Apelacyjny) jako właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (sędziowie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B. M.-G. i in. | inne | pozwani |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosków o wyłączenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia bezstronności postępowania poprzez wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Apelacyjny w [...] jako właściwy.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wnioski o wyłączenie dotyczą sędziów sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 127/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa K. S. przeciwko B. M.-G. i in. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2019 r., wniosku o wyznaczenie Sądu Apelacyjnego dla rozpoznania wniosków sędziów Sądu Rejonowego i Okręgowego w P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I Co […] - I ACo […] , oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI