I CO 120/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnych spraw, umorzył postępowanie w stosunku do innych sędziów i w pozostałej części oddalił wniosek.
Pozwana wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania spraw rozwodowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, wyłączył jednego sędziego Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wskazanych spraw, umorzył postępowanie w stosunku do innych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Najwyższego, a w pozostałej części wniosek oddalił.
W niniejszej sprawie pozwana wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w [...], od rozpoznania spraw o sygnaturach V ACz [...], V ACz [...] i V ACz [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] - A. W. od rozpoznania spraw V ACz [...], V ACz [...] i V ACz [...]. Ponadto, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] - [...] oraz sędziów Sądu Najwyższego [...]. W pozostałej części wniosek pozwanej został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do jednego sędziego Sądu Apelacyjnego. W pozostałym zakresie nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego A. W. od rozpoznania konkretnych spraw rozwodowych był uzasadniony. Postępowanie w stosunku do innych wskazanych sędziów zostało umorzone z uwagi na brak podstaw lub inne okoliczności procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
pozwana (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P.-W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony wniosek o wyłączenie sędziego A. W.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania spraw umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności i wskazanych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 120/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. przeciwko B. P.-W. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2019 r., wniosku pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […] : […] od rozpoznania spraw V ACz […] , V ACz […] i V ACz […] , 1) wyłącza od rozpoznania spraw V ACz […], V ACz […] i V ACz […] sędziego Sądu Apelacyjnego w […] - A. W.; 2) umarza postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w […] - […] ; 3) umarza postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego […] ; 4) w pozostałej części oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI