I CO 12/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r., jednakże postanowienie to nie zawierało uzasadnienia. Sąd Najwyższy uznał, że brak uzasadnienia uniemożliwia ustalenie sądu miejscowo właściwego, dlatego zwrócił akta sprawy celem jego sporządzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa E.N. przeciwko M.N. o rozwód, która została przedstawiona celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie z dnia 20 grudnia 2019 r. w tym przedmiocie, jednakże postanowienie to nie zostało opatrzone uzasadnieniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, gdy nie można go ustalić na podstawie przepisów kodeksu i okoliczności sprawy. Kluczowe jest, aby przyczyny takiego oznaczenia były wykazane w uzasadnieniu postanowienia. Brak uzasadnienia, które powinno zawierać konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron oraz przepisy o właściwości, uniemożliwia ustalenie sądu miejscowo właściwego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia wymaganego uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to wymaga uzasadnienia, które powinno zawierać przyczyny oznaczenia sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że właściwa wykładnia art. 45 k.p.c. wymaga, aby przyczyny oznaczenia sądu właściwego były wykazane w uzasadnieniu postanowienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia ustalenie sądu miejscowo właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.N. | osoba_fizyczna | powód |
| M.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu muszą być wykazane w uzasadnieniu postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia uniemożliwia ustalenie sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
właściwa wykładnia powołanego przepisu [...] wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konstytutywny charakter postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego i wymóg jego uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z oznaczeniem sądu właściwego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Dlaczego Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy o rozwód? Kluczowy błąd proceduralny.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt sprawy sygn. akt VI C […] z postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa E.N. przeciwko M.N. o rozwód, zwraca akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2019 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w W. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.N. przeciwko M.N. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2019 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej i jurysdykcji krajowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI