I Co 12/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sulęcinie zmienił plan podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika, korygując kwoty przypadające dla wierzycieli.
Sprawa dotyczyła egzekucji z nieruchomości dłużnika Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji. Wierzyciele, w tym Naczelnik Urzędu Skarbowego, FGŚP, Skarb Państwa, H. K., Giełda Praw Majątkowych (...) S.A. oraz S. M., złożyli wnioski egzekucyjne. Sąd Rejonowy w Sulęcinie, rozpoznając sprawę z wniosków wierzycieli i zarzutów FGŚP do planu podziału, postanowił zmienić zatwierdzony wcześniej plan podziału.
Sąd Rejonowy w Sulęcinie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę egzekucyjną dotyczącą podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji. Sprawa toczyła się z wniosków wielu wierzycieli, w tym Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W., Skarbu Państwa – Starosty Powiatu (...), H. K., Giełdy Praw Majątkowych (...) S.A. w W. i S. M., prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Międzyrzeczu. Sąd rozpatrzył zarzuty wierzyciela Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. do planu podziału. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd postanowił zmienić plan podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika, który został zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 8 maja 2015 r. w sprawie VI Co 104/13. Zmiany dotyczyły kwoty przypadającej dla wierzyciela Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, która została ustalona na 9.223,19 zł, w tym koszty egzekucyjne i należność za pracę. Zmieniono również kwotę przypadającą dla wierzyciela hipotecznego H. K. na 44.123,37 zł plus portoria.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowił zmienić plan podziału.
Uzasadnienie
Sąd dokonał korekty kwot przypadających dla wierzycieli, uwzględniając m.in. koszty egzekucyjne i należności za pracę, zgodnie z przepisami prawa egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana planu podziału
Strona wygrywająca
wierzyciele (FGŚP, H. K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. | instytucja | wierzyciel |
| Skarb Państwa – Starosta Powiatu (...) | organ_państwowy | wierzyciel |
| H. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel hipoteczny |
| Giełda Praw Majątkowych (...) S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| S. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji w S. | spółka | dłużnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 42 § 1
ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 40 § 3
ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność skorygowania planu podziału ze względu na błędy w naliczeniu kwot dla wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
zmiana planu podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika kwota przypadająca dla wierzyciela z planu podziału koszty egz. w kategorii 1-szej należność za pracę za okres 3 miesięcy do wysokości najniższego wynagrodzenia za pracę
Skład orzekający
Bartłomiej Starosta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości, ustalanie kolejności zaspokojenia wierzycieli, koszty egzekucyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów dotyczących podziału sumy uzyskanej z egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury egzekucyjnej i podziału środków, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
należność dla wierzyciela FGŚP: 9223,19 PLN
należność dla wierzyciela hipotecznego H. K.: 44 123,37 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Co 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Starosta Protokolant: st.sekr.sąd. Agnieszka Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosków Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. , Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. , Skarbu Państwa – Starosty Powiatu (...) , H. K. , Giełdy Praw Majątkowych (...) S.A. w W. i S. M. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Międzyrzeczu M. M. Kancelarii (...) w S. z nieruchomości (...) w sprawach KM 322/08, KM 1450/12, KM 672/09, KM 567/11, KM 1712/13, KM 1043/14, KM 1217/14, KM 566/11 i KM 1616/13 z udziałem dłużnika Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji w S. – w przedmiocie zarzutów wierzyciela Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. do planu podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika postanawia: zmienić plan podziału sum uzyskanych z egzekucji nieruchomości dłużnika, zatwierdzony postanowieniem Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VI Wydział Cywilny z siedzibą w S. z dnia 8 maja 2015 r. w sprawie VI Co 104/13 w ten sposób, że: - kwota przypadająca dla wierzyciela z planu podziału sprawa Km 322/08 Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych Biuro w Z. (...)-(...) Z. , ul. (...) to 9.223,19 zł w tym: koszty egz. w kategorii 1-szej : w trybie art. 42.1. u.k.s.e w związku z 40 ust. 3 u.k.s.e. dla Prezesa Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu tytułem zwrotu zaliczki na wydatki – 6.040,64 zł. Komornikowi tytułem zwrotu wydatków gotówkowych kwota 372,55 zł, w kategorii III-ej : 2.808,00 zł (należność za pracę za okres 3 miesięcy do wysokości najniższego wynagrodzenia za pracę w 2007 r. - 936,00 zł (Dz.U. 2006 nr 171, poz.1227) (+2 zł portoria) - kwota przypadająca dla wierzyciela hipotecznego H. K. to 44.123,37 zł + 1 zł portoria. Sygn. akt: I Co 12/15 ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. kal. 7 dni lub z zażaleniem, 3. po prawomocności akta przedłożyć s.ref. S. , 20.10.2015 r. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI