I CO 1166/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie dłużnika H. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, które odrzuciło jego skargę na czynność komornika sądowego. Skarga dotyczyła zajęcia wierzytelności z tytułu odszkodowania, przy czym dłużnik twierdził, że komornik nie zastosował ograniczeń wynikających z art. 831 § 1 pkt 5 kpc. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, wskazując na jej spóźnienie (wpłynęła po upływie tygodniowego terminu od zajęcia z 2010 roku) oraz na nieusunięcie braków formalnych, mimo wezwań. Dłużnik w zażaleniu zarzucił m.in. błędne ustalenie daty zajęcia, brak akt egzekucyjnych w sądzie i bezkrytyczne przyjęcie wyjaśnień komornika. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do spóźnienia skargi i nieusunięcia jej braków formalnych. Sąd podkreślił, że nie jest rolą sądu zastępowanie strony w formułowaniu środków zaskarżenia i że wątpliwość co do przedmiotu skargi nie mogła być rozstrzygnięta samodzielnie. Sąd Okręgowy potwierdził, że zajęcie wierzytelności w (...) SA miało miejsce w 2010 roku, a nie w 2014 roku, jak sugerował dłużnik, a dokumenty ubezpieczyciela zawierały błędną datę. W związku z tym zażalenie jako niezasadne zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaterminy do wnoszenia skarg na czynności komornika, obowiązek precyzyjnego określania przedmiotu zaskarżenia, rola sądu w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga dłużnika na czynność komornika sądowego, polegającą na zajęciu wierzytelności, została wniesiona w ustawowym terminie i czy usunięto jej braki formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie, a dłużnik nie usunął wszystkich braków formalnych, w szczególności nie sprecyzował jednoznacznie, jaką czynność komornika zaskarża.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skarga dotyczyła zajęcia wierzytelności z 2010 roku, co czyniło ją spóźnioną w stosunku do tygodniowego terminu na jej wniesienie. Ponadto, mimo wezwań, dłużnik nie sprecyzował wystarczająco jasno przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło sądowi merytoryczne rozpoznanie skargi.
Czy sąd powinien samodzielnie ustalać intencje skarżącego dłużnika i zastępować go w formułowaniu środków zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do zastępowania strony w formułowaniu środków zaskarżenia ani do dochodzenia jej intencji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, podkreśliły, że rolą sądu nie jest domyślanie się, jaką konkretnie czynność komornika skarży dłużnik, ani wyręczanie go w precyzowaniu zarzutów. Dłużnik sam musi jasno określić przedmiot zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. K. | inne | wierzyciel |
| H. Z. | inne | dłużnik |
| G. C. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 767 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na tygodniowy termin do wniesienia skargi na czynność komornika.
k.p.c. art. 767³
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań egzekucyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 831 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości wydawania zarządzeń komornikowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie tygodniowym od daty zajęcia wierzytelności z 2010 roku. • Dłużnik nie usunął wszystkich braków formalnych skargi, nie wskazując precyzyjnie zaskarżanej czynności komornika. • Sąd nie zastępuje strony w formułowaniu środków zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut dłużnika, że zajęcie wierzytelności nastąpiło w 2014 roku. • Zarzut dłużnika o braku akt egzekucyjnych w sądzie. • Zarzut dłużnika o bezkrytycznym przyjęciu wyjaśnień komornika.
Godne uwagi sformułowania
nie jest rolą Sądu dochodzić w postępowaniu intencji skarżącego dłużnika i zastępowanie go w podjęciu decyzji • nie można zatem uznać, aby zaskarżone postanowienie było nieprawidłowe
Skład orzekający
Elżbieta Matyasik
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia sprawozdawca
Maryla Majewska-Lewandowska
sędzia delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "terminy do wnoszenia skarg na czynności komornika, obowiązek precyzyjnego określania przedmiotu zaskarżenia, rola sądu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; interpretacja przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych ze skargą na czynność komornika, takich jak terminy i braki formalne. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.