I CO 106/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił wniosek o oznaczenie sądu właściwego z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c.
M. O. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, zarządził zwrot wniosku. Uzasadnieniem była konieczność reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., której wnioskodawca nie spełnił.
Wnioskodawca M. O. złożył osobiście wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zwrot depozytu, toczącej się pod sygnaturą akt VI C [...] Sądu Rejonowego w W. przeciwko [...] Bank z siedzibą w H. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Cywilnej, zarządził zwrot wniosku. Podstawą zwrotu był przepis art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Przepis ten, z pewnymi wyjątkami, pozbawia strony zdolności postulacyjnej przy samodzielnym wnoszeniu pism. Wnioskodawca nie wykazał, aby należał do kręgu osób zwolnionych z tego obowiązku. Zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c., pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, w tym wniosku o oznaczenie sądu właściwego. Brak profesjonalnego pełnomocnika, przy braku przesłanek do zwolnienia z tego obowiązku, skutkuje zwrotem pisma na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| [...] Bank | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje zwrot pism procesowych sporządzonych z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. bez wzywania do usunięcia braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87¹ § 1 podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym, nawet w sprawach o oznaczenie sądu właściwego zainicjowanych osobiście."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i specyficznego wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją procesową, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Czy wiesz, że w Sądzie Najwyższym nie możesz działać sam? Poznaj zasady reprezentacji!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 106/18 ZARZĄDZENIE Dnia 17 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku M. O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. O. przeciwko […] Bank […] z siedzibą w H. w Dani o zapłatę, sygn. akt VI C […] Sądu Rejonowego w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2018 r., zarządza zwrot wniosku. UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 września 2018 r. sporządzonym osobiście, zatytułowanym „Wniosek w trybie art. 45 KPC" M. O. wniósł o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w trybie art. 45 k.p.c. dotyczącej powództwa o zwrot depozytu o sygn. akt VI C […] Sądu Rejonowego w W. Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (art. 87 1 § 2 k.p.c.). Przewidziany w przepisie art. 87 1 § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej. Dotyczy on także postępowania przed Sądem Najwyższym o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. zainicjowanego przez stronę osobiście (por. zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2016 r„ III CO 10/16, OSNC 2016, nr 7-8, poz. 96). Zgodnie zaś z art. 130 § 5 k.p.c., pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87 1 § 1 podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. Wnioskodawca, nie wykazał by należał do kręgu osób zwolnionych z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały wymienione w art. 87 1 § 2 k.p.c., wobec czego wniesiony przez niego wniosek podlega zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w zw. z art. 87 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI