I CO 105/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę rozwodową do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę rozwodową, w której Sąd Okręgowy przedstawił akta w celu oznaczenia sądu właściwego miejscowo. Sąd Najwyższy zauważył jednak, że postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 października 2019 r. nie zawierało uzasadnienia. Zgodnie z przepisami, brak uzasadnienia uniemożliwia ustalenie sądu właściwego, dlatego sprawa została zwrócona do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia wymaganej podstawy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa D. M. przeciwko A. Ś. M. o rozwód. Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 października 2019 r. nie zawierało uzasadnienia. Zgodnie z właściwą wykładnią art. 45 k.p.c., przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu muszą być wykazane w uzasadnieniu postanowienia. Brak takiego uzasadnienia, które powinno zawierać konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron oraz przepisy o właściwości, uniemożliwia ustalenie sądu miejscowo właściwego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 k.p.c. wymaga uzasadnienia, które powinno zawierać konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron oraz przepisy o właściwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że właściwa wykładnia art. 45 k.p.c. wymaga, aby przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu były wykazane w uzasadnieniu postanowienia. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia ustalenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu muszą być wykazane w uzasadnieniu postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego musi zawierać uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
właściwa wykładnia powołanego przepisu [...] wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność sporządzenia uzasadnienia do postanowień o oznaczeniu sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których Sąd Najwyższy jest proszony o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznego zagadnienia właściwości sądu, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
“Dlaczego Sąd Najwyższy zwrócił sprawę rozwodową? Kluczowy błąd Sądu Okręgowego.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 105/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. M. przeciwko A. Ś. M. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt o sygnaturze VII C (…) celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 października 2019 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2019 r. Sąd Okręgowy w W. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa D. M. przeciwko A. Ś. M. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.). Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 9 października 2019 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej i jurysdykcji krajowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI