I CNP 98/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Skarga została złożona przez P.G., F.G., J.G. i Z.G. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Ewa Stefańska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2025 r., rozpoznał sprawę ze skargi P.G., F.G., J.G. i Z.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ca 3107/22 (V WSC 64/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa P.G., F.G., J.G. i Z.G. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi, postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| F.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została złożona prawidłowo.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi do rozpoznania, co jest standardowym etapem postępowania w Sądzie Najwyższym w tego typu sprawach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 98/24 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P.G., F.G., J.G. i Z.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 stycznia 2023 r., V Ca 3107/22 (V WSC 64/24), wydanego w sprawie z powództwa P.G., F.G., J.G. i Z.G. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, przyjmuje skargę do rozpoznania. ag [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI