I CNP 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu błędnego reprezentowania strony i wykreślenia jej z rejestru.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2022 r. zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który nie był umocowany do reprezentowania powódki w tej konkretnej sprawie, a także fakt, że podmiot, w imieniu którego wniesiono skargę, został wykreślony z rejestru.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Ga [...], wydanego w sprawie z powództwa tejże spółki przeciwko P. [...] spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2022 r., Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^6^ § 3 w zw. z art. 424^12^ k.p.c. postanowił zwrócić Sądowi Okręgowemu w S. skargę powódki wraz z aktami sprawy. Jako powody zwrotu wskazano, że skarga została wniesiona przez pełnomocnika, który wprawdzie był umocowany do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym na etapie wnoszenia pozwu, jednakże z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, iż podmiot ten został wykreślony z rejestru. Dodatkowo, stwierdzono, że skarga wnoszona jest w imieniu innego podmiotu niż ten, który reprezentuje pełnomocnik.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może być skutecznie wniesiona w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę, ponieważ pełnomocnik nie był umocowany do reprezentowania powódki w tej konkretnej sprawie, a co więcej, podmiot, w imieniu którego wniesiono skargę, został wykreślony z rejestru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. | spółka | powódka |
| P. [...] spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6^ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12^
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona przez pełnomocnika umocowanego do reprezentowania X. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P., wpisanej do KRS pod nr: [...] skarga wnoszona jest w imieniu innego podmiotu - powódki X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P., wpisanej do KRS pod nr: [...] pełnomocnik wnoszący skargę został wprawdzie umocowany do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym na etapie wnoszenia pozwu (k. 12 akt VIII Ga [...] Sądu Okręgowego w S.), ale z odpisu z KRS wynika, że podmiot ten został wykreślony z rejestru.
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skutki prawne wykreślenia spółki z rejestru dla jej reprezentacji procesowej oraz wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykreślenia spółki z KRS w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją spółki i skutkami wykreślenia z KRS, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie ze skargi X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Ga […] wydanego w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko P. […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 424 12 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w S. skargę powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga została wniesiona przez pełnomocnika umocowanego do reprezentowania X. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P., wpisanej do KRS pod nr: […] 5 (k. 17), a skarga wnoszona jest w imieniu innego podmiotu - powódki X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P., wpisanej do KRS pod nr: […] 2 (k. 2-16), - pełnomocnik wnoszący skargę został wprawdzie umocowany do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym na etapie wnoszenia pozwu (k. 12 akt VIII Ga […] Sądu Okręgowego w S.), ale z odpisu z KRS wynika, że podmiot ten został wykreślony z rejestru. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI