I CNP 9/22

Sąd Najwyższy2022-02-17

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższywyłączenie sędziegopostępowanie niejawneskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemumorzenie postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy o zapłatę.

Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 marca 2019 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w przedmiocie tego żądania.

Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego Jacka Widło dotyczące jego wyłączenia od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Orzeczenie, którego dotyczyła skarga, zostało wydane przez Sąd Okręgowy w B. w dniu 27 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt II Ca [...], w której powództwo o zapłatę wytoczyli L. C. i D. C. przeciwko Gminie C. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r., postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania tej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego i na posiedzeniu niejawnym postanowił umorzyć postępowanie w tym przedmiocie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. C.	osoba_fizyczna	powód
D. C.	osoba_fizyczna	powód
Gmina C.	instytucja	pozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

członek

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy wyłączenie sędziego postępowanie niejawne skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem umorzenie postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I CNP 9/22
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r.,
żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło
wyłączenia go od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt II Ca […]
z powództwa L. C. i D. C.
‎
przeciwko Gminie C.
‎
o zapłatę,
umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia
‎
od rozpoznania sprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI