Orzeczenie · 2026-05-06

I CNP 7/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-06
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższyprawomocny wyrokpostępowanie cywilnekoszty postępowania

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę T.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt II Ca 2763/22 (II WSC 51/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa T.C. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania. W konsekwencji, zasądzono od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi koszty postępowania w kwocie 1800 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyjęcia skargi do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, co stanowi standardowe rozstrzygnięcie w przypadku braku spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
T.C.osoba_fizycznaskarżący
Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji spółka akcyjna w W.spółkaprzeciwnik skargi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyjęcia skargi do rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst