I CNP 65/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącego zasiedzenia nieruchomości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2023 r. (sygn. akt II Ca 978/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, z udziałem wielu stron. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2023 r., o sygnaturze akt II Ca 978/21 (w tym postępowaniu II WSC 18/25). Postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach zostało wydane w sprawie z wniosku J.P. z udziałem Gminy J., J.U., A.J., Z.B., J. B., B. K., P.P. i K.J., dotyczącej stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy, po analizie, postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Gmina J. | instytucja | uczestnik |
| J.U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi na prawomocne orzeczenie, co jest istotne dla prawników procesowych. Sama procedura skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest specyficzna.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnie o niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o zasiedzenie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 65/25 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 16 czerwca 2023 r., II Ca 978/21 (II WSC 18/25), wydanego w sprawie z wniosku J. P. z udziałem Gminy J., J.U., A.J., Z.B., J. B., B. K., P.P. i K.J. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, przyjmuje skargę do rozpoznania. (M.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI