Orzeczenie · 2025-12-29

I CNP 61/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-29
SNCywilneodpowiedzialność cywilnaWysokanajwyższy
ubezpieczeniaodpowiedzialność cywilnaniezgodność z prawemwymogi formalneSąd Najwyższywyrokpostępowanie cywilne

Sprawa dotyczy skargi W. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 19 listopada 2024 r. Wyrok ten zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, oddalając powództwo W. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. o zapłatę kwot wynikających z wadliwych materiałów eksploatacyjnych dostarczonych przez powoda. Powód domagał się odszkodowania za szkody poniesione przez jednostki wojskowe i policję, które pokrył z własnej kieszeni, a następnie zgłosił do ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty pełnego odszkodowania, argumentując, że umowa ubezpieczenia nie obejmuje ryzyk związanych z wykonaniem umowy sprzedaży, gwarancji czy rękojmi, a także kosztów związanych z dostawą wadliwych produktów. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji ubezpieczyciela, uznając, że ryzyko związane z wprowadzaniem do obrotu 'zamienników' tonerów obciążało powoda, a nie ubezpieczyciela. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, odrzucił ją z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c. W szczególności wskazano na brak wskazania przez skarżącego przepisów prawa, z którymi zaskarżony wyrok jest niezgodny, co stanowi samodzielny i obligatoryjny element konstrukcyjny skargi. W związku z odrzuceniem skargi z przyczyn formalnych, wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania nie został uwzględniony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności obowiązek wskazania przepisów prawa, z którymi wyrok jest niezgodny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku spełnia wymogi formalne określone w art. 424^5 § 1 k.p.c., w szczególności czy zawiera wskazanie przepisów prawa, z którymi zaskarżony wyrok jest niezgodny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, jest odrębnym i obligatoryjnym elementem konstrukcyjnym skargi, niezależnym od przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia. Brak takiego wskazania skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaskarżący
Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w S.spółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 424^5 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w tym wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, mają charakter konstrukcyjny i nie podlegają postępowaniu naprawczemu.

k.p.c. art. 424^8 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymagań określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c.

Pomocnicze

k.c. art. 65 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

k.c. art. 821

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

k.c. art. 805

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

k.c. art. 363 § § 1

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

k.c. art. 7

Kodeks cywilny

Przywołany przez skarżącego jako podstawa skargi, ale nie analizowany merytorycznie przez SN z powodu odrzucenia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny.

Godne uwagi sformułowania

Wskazane w art. 424^5 § 1 k.p.c. wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku stanowią jej elementy konstrukcyjne i nie podlegają postępowaniu naprawczemu. • Do elementów konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku należą m.in. przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie (pkt 2 art. 424^5 § 1 k.p.c.), a także wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3 art. 424^5 § 1 k.p.c.). • Wymogu określonego w art. 424^5 § 1 pkt 3 k.p.c. nie spełnia wskazanie podstaw skargi, bo obowiązek przytoczenia podstaw skargi oraz podania przepisów, z którymi zaskarżony wyrok jest niezgodny, dotyczy odrębnych elementów konstrukcyjnych skargi i wskazanie tylko jednego z nich nie jest wystarczające.

Skład orzekający

Władysław Pawlak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w szczególności obowiązek wskazania przepisów prawa, z którymi wyrok jest niezgodny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla prawidłowego jej sporządzenia.

Sąd Najwyższy odrzuca skargę: kluczowy błąd formalny, który kosztował skarżącego szansę na sprawiedliwość.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst