I CNP 6/13

Sąd Najwyższy2014-11-21

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

niezgodność z prawemprawomocne orzeczenieSąd Najwyższypomoc prawnawynagrodzenie adwokatakoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną przez adwokata V. A. skarżącemu B. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi kwotę 1200 zł plus VAT.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego, rozpoznał wniosek adwokata V. A. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną B. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postępowanie to było związane ze skargą B. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt VI Ca [...]. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2014 r., przyznał adwokatowi V. A. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w W.) kwotę 1200 zł, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany przyznać wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sąd jest zobowiązany przyznać adwokatowi wynagrodzenie od Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie wynagrodzenia

Strona wygrywająca

V. A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. S.	osoba_fizyczna	skarżący
P. S.	osoba_fizyczna	powód
V. A.	osoba_fizyczna	pełnomocnik skarżącego
Skarb Państwa	organ_państwowy	podmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia

Przepisy (2)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa do przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.

Dz.U. 2013 poz. 492

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Reguluje wysokość i sposób przyznawania wynagrodzenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niesporność faktu udzielenia pomocy prawnej i jej nieopłacenia.

Godne uwagi sformułowania

przyznaje adwokatowi [...] od Skarbu Państwa [...] kwotę 1200 [...] powiększoną o kwotę należnego podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej

Skład orzekający

Tadeusz Wiśniewski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną w specyficznych postępowaniach, takich jak skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju postępowania i sytuacji nieopłacenia pomocy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii wynagrodzenia za pomoc prawną, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

niezgodność z prawem prawomocne orzeczenie Sąd Najwyższy pomoc prawna wynagrodzenie adwokata koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CNP 6/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie w sprawie skargi B. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt VI Ca […], wydanego
‎
w sprawie z powództwa B. S.
‎
przeciwko P. S.
‎
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2014 r.,
przyznaje adwokatowi V. A. (Kancelaria w W.) od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w W.) kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) powiększoną o kwotę należnego podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu B. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w związku ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI