I CNP 21/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku w celu uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego dowodu umocowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę pozwanego C. spółki z o.o. sp. k. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r. w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Celem tej decyzji jest zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wykazania swojego umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym oraz ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności procesowych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał sprawę ze skargi pozwanego C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w E. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ga [...], wydanego w sprawie z powództwa D. O. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w E. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 1 kwietnia 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu skargi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem tej decyzji jest konieczność zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, sąd wymaga ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie przez tego pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik nie wykazał umocowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu zobowiązania pełnomocnika do wykazania umocowania i ewentualnego potwierdzenia czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w E. | spółka | pozwany |
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność wykazania umocowania pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z reprezentacją procesową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej braku umocowania pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie ze skargi pozwanego C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w E. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt XIX Ga […] w sprawie z powództwa D. O. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w E. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 kwietnia 2022 r., zwraca skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania do reprezentowania skarżącego przed Sądem Najwyższym i ewentualnego potwierdzenia dokonanych czynności w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI