I CNP 51/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych, w tym doręczenia pisma pozwanego i uzupełnienia pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2022 r. zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w G. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Dotyczą one konieczności doręczenia pełnomocnikowi pozwanego pisma powoda, uzupełnienia braków formalnych pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym oraz rozstrzygnięcia wątpliwości co do charakteru pisma pozwanego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi S. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 lutego 2021 r. (sygn. akt X Ga [...]), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Braki te obejmują konieczność doręczenia pełnomocnikowi pozwanego pisma powoda z 17 września 2021 r., które uzupełniało braki formalne pełnomocnictwa. Ponadto, sąd pierwszej instancji ma rozstrzygnąć wątpliwości co do charakteru pisma pozwanego, które w nazwie określono jako odpowiedź na apelację, lecz w treści wskazuje na odpowiedź na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia. Należy również wskazać datę orzeczenia, którego dotyczy odpowiedź na skargę, oraz złożyć pełnomocnictwo umocowujące radcę prawnego A. Z. do działania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją braki formalne, które wymagają usunięcia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność doręczenia pisma powoda pełnomocnikowi pozwanego, uzupełnienia braków formalnych pełnomocnictwa do działania przed SN oraz rozstrzygnięcia wątpliwości co do charakteru pisma pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. Z. | inne | pełnomocnik pozwanego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczności doręczenia pełnomocnikowi pozwanego pisma powoda z 17 września 2021 r. (k. 16 akt sądowych), uzupełniającego braki formalne pełnomocnictwa rozstrzygnąc wątpliwości co do charakteru pisma pozwanego w związku z rozbieżnością pomiędzy charakterem środka określonego w nazwie (odpowiedź na apelację) i jego treści wskazującej na odpowiedż na skargę o stwierdzenie niezgodnosci z prawem orzeczenia należy wskazać datę orzeczenia którego dotyczy odpowiedź na skargę, oraz do złożenia pełnomocnictwa, które umocowuje radcę prawnego A. Z. do działania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jacek Widło
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa i charakteru pism procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w konkretnej sprawie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych i proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi kwestiami formalnymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie ze skargi S. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt X Ga […] wydanego w sprawie z powództwa S. Z. przeciwko T. K. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2022 r., na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 424 12 k.p.c. zwraca akta Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. konieczności doręczenia pełnomocnikowi pozwanego pisma powoda z 17 września 2021 r. (k. 16 akt sądowych), uzupełniającego braki formalne pełnomocnictwa. Należy także rozstrzygnąc wątpliwości co do charakteru pisma pozwanego w związku z rozbieżnością pomiędzy charakterem środka określonego w nazwie (odpowiedź na apelację) i jego treści wskazującej na odpowiedż na skargę o stwierdzenie niezgodnosci z prawem orzeczenia oraz należy wskazać datę orzeczenia którego dotyczy odpowiedź na skargę, oraz do złożenia pełnomocnictwa, które umocuje radcę prawnego A. Z. do działania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI