I CNP 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał, że wystąpił z wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. dotyczącego opróżnienia lokalu mieszkalnego. Skarga została odrzucona, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego. W szczególności, skarżący nie wykazał, że wystąpił z wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę S. H. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 1 grudnia 2016 r., który oddalił apelację pozwanego w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Skarga została wniesiona na podstawie art. 424(1) § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności przewidzianych w art. 424(5) § 1 pkt 5 k.p.c. Po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej (art. 89 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym), strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem musi wykazać, że wystąpiła z wnioskiem do właściwego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej i że jej wniosek nie został uwzględniony. Skarżący w niniejszej sprawie nie odniósł się do możliwości skorzystania ze skargi nadzwyczajnej, koncentrując się na innych środkach zaskarżenia. Z tego względu, na podstawie art. 424(8) § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę. Przyznano również pełnomocnikowi z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej, strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem musi wykazać, że wystąpiła z wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej i że jej wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wprowadzenie skargi nadzwyczajnej zmieniło wymogi formalne dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Konieczne jest wykazanie podjęcia próby skorzystania ze skargi nadzwyczajnej, co stanowi warunek formalny dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarżący nie wygrał
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. D. | inne | skarżący |
| E. P. | inne | powód |
| S. B. H. D. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424(5) § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania wystąpienia z wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej i jego nieuwzględnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 89
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 424(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych w k.p.c., w szczególności art. 424(5) § 1 pkt 5 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 424(5) § 1 pkt 5 k.p.c. strona powinna także wykazać, że wystąpiła z wnioskiem do właściwego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej oraz że jej wniosek nie został uwzględniony
Skład orzekający
Marian Kocon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem po wejściu w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zmiany proceduralne związane z wprowadzeniem skargi nadzwyczajnej i ich wpływ na inne środki zaskarżenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Skarga nadzwyczajna zmienia zasady gry: co musisz wiedzieć, by Twoja skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została odrzucona?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi S. H. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa E. P. przeciwko S. H. D. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r., odrzuca skargę; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. adw. M. Ż. P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację pozwanego S. B. H. D. od wyroku Sądu Rejonowego w R., w sprawie z powództwa E. P. o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Pełnomocni k pozwanego wniósł skargę na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nie czyni zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c. Ustawodawca z dniem 3 kwietnia 2018 r. wprowadził do systemu prawnego nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci skargi nadzwyczajnej, którą uregulował w art. 89 i nast. ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r. poz. 5 z późn. zm.). Podstawy zaskarżenia orzeczenia tym szczególnym środkiem procesowym są po części zbieżne z podstawami skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ skargę nadzwyczajną można wnieść od orzeczenia naruszającego zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji lub w rażący sposób naruszającego prawo przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Co kluczowe, w razie uwzględnienia skargi nadzwyczajnej może dojść do eliminacji z obrotu prawnego zaskarżonego orzeczenia. W konsekwencji, wnosząc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i wypełniając wymaganie przewidziane w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c., strona powinna także wykazać, że wystąpiła z wnioskiem do właściwego organu o wniesienie skargi nadzwyczajnej oraz że jej wniosek nie został uwzględniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2018 r., III CNP 9/18, OSNC 2018, Nr 12, poz. 121, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r. IV CNP 38/18, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2018 r., II CNP 17/18, niepubl.). Skarżący do możliwości skorzystania ze skargi nadzwyczajnej w ogóle się nie odniósł, koncentrując się na analizie innych środków zaskarżenia. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 2 k.p.c.). jw l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI