Orzeczenie · 2026-03-27

I CNP 5/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższyprawomocny wyrokkoszty postępowaniapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę K. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt VI Ga 80/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. J. przeciwko A. R. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił ją odrzucić. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zasądzona kwota ma być powiększona o odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zasądzenie kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna w niniejszej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
A. R.

Strony

NazwaTypRola
K. J.osoba_fizycznapowód
A. R.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Piotr Telusiewicz

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.

Dane finansowe

koszty postępowania: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst