I CNP 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę K. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę K. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 września 2024 r., wydanego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę K. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt VI Ga 80/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. J. przeciwko A. R. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił ją odrzucić. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zasądzona kwota ma być powiększona o odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.
Dane finansowe
koszty postępowania: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 5/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi K. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 30 września 2024 r., VI Ga 80/24, wydanego w sprawie z powództwa K. J. przeciwko A. R. o zapłatę, I. odrzuca skargę; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI