I CNP 49/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę R.B. i K.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2025 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko R. spółce akcyjnej. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę i nie obciążać skarżących kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę R.B. i K.B. dotyczącą stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2025 r., o sygnaturze V Ca 591/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa R.B. i K.B. przeciwko R. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł, że skarżący nie zostaną obciążeni kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych przewidzianych dla tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
R. spółka akcyjna w W. (strona przeciwna w postępowaniu pierwotnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwanym w sprawie pierwotnej |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 424[1] - 424[12]
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi z powodów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodów proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 49/25 POSTANOWIENIE 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi R.B. i K.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 lutego 2025 r., V Ca 591/23, wydanego w sprawie z powództwa R.B. i K.B. przeciwko R. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. odrzuca skargę, 2. nie obciąża skarżących kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI