I CNP 47/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zachowek.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2014 r. (sygn. akt I ACa [...]). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczenia A. T. o zachowek przeciwko M. K. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2015 r. postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2015 r. o sygnaturze akt I CNP 47/14. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego, rozpoznał skargę M. K. wniesioną o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa [...]. Sprawa pierwotnie toczyła się o zachowek, gdzie powództwo wytoczył A. T. przeciwko M. K. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za potencjalnie zasadną lub wymagającą dalszego merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na etapie przedsądowym ocenił, czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 505(1)
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przemawiające za zasadnością skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zachowek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury nadzwyczajnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy faktycznego.
“Sąd Najwyższy bada, czy prawomocny wyrok był niezgodny z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […], wydanego w sprawie z powództwa A. T. przeciwko M. K. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r., przyjmuje skargę do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI