I CNP 43/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku, który wcześniej został wydany w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 2021 roku, dotyczącego sprawy o zapłatę. W ramach postępowania Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu sporządzenia uzasadnienia dla wydanego wcześniej wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Greli, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2024 r., rozpoznał sprawę ze skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt III Ca 1570/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w S. przeciwko A. D. o zapłatę. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Celem tego zwrotu jest sporządzenie uzasadnienia dla wyroku z dnia 8 kwietnia 2021 r., zgodnie z art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto merytorycznie, sprawa zwrócona do sądu niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie ocenił merytorycznie skargi, lecz zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych w postaci braku uzasadnienia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "S." | spółka | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Nakłada obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem sporządzenia uzasadnienia wyroku
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wyroku w sprawie o zapłatę, rozpatrywanej w trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt w celu uzupełnienia braków formalnych, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 43/23 POSTANOWIENIE 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 8 kwietnia 2021 r., III Ca 1570/19 wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w S. przeciwko A. D. o zapłatę, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem sporządzenia uzasadnienia wyroku z 8 kwietnia 2021, III Ca 1570/19 na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym ( tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 622). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI