Orzeczenie · 2018-09-18

I CNP 39/17

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2018-09-18
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegoskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocne orzeczeniepostępowanie cywilne

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga M. M. i O. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 stycznia 2017 r., wydanego w sprawie z powództwa tychże skarżących przeciwko Bankowi [...] S.A. w W. o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia D. D. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego D. D. od dalszego udziału w rozpoznaniu przedmiotowej skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sędzia D. D. został wyłączony od rozpoznania skargi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na skutek wniosku sędziego D. D., postanowił wyłączyć go od rozpoznania skargi. Szczegółowe uzasadnienie wniosku i decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
skarżący (pośrednio, poprzez zapewnienie bezstronności)

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaskarżący
O. M.osoba_fizycznaskarżący
Bank [...] S.A. w W.spółkapozwanym w sprawie o zapłatę
Sędzia Sądu Najwyższego D. D.innewnioskujący o wyłączenie

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Władysław Pawlak

członek

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst