II CNP 15/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu zachodzącej podstawy jego wyłączenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie o zapłatę. Na skutek zawiadomienia sędziego W.K. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć tego sędziego od dalszego rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania była skarga J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 lutego 2017 r., wydanego w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia W.K. złożył zawiadomienie o zachodzącej podstawie jego wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tego zawiadomienia, wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego W.K. od dalszego udziału w rozpoznaniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek zawiadomienia sędziego o zachodzącej podstawie jego wyłączenia, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.R. | osoba_fizyczna | powód |
| M.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Okręgowy w Ł. | sąd | sąd niższej instancji |
| W.K. | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachodząca podstawa wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zachodzącej podstawie jego wyłączenia wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego W.K. od rozpoznania skargi
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 15/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt III Ca […]/16 w sprawie z powództwa M.R. i M.R. przeciwko J.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2018 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego W.K. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CNP 15/18 wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego W.K. od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI