I CNP 35/12

Sprawa dotyczyła skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który oddalił powództwo o zapłatę skapitalizowanych odsetek od spłaconych z opóźnieniem faktur. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził dochodzoną kwotę, uznając roszczenie za zasadne i odrzucając zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok, opierając się na poglądzie, że odsetki przedawniają się wraz z roszczeniem głównym, niezależnie od sposobu wygaśnięcia tego ostatniego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego jest niezgodny z prawem. Podkreślił utrwaloną linię orzecznictwa, zgodną z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 r. (III CZP 42/04), która stanowi, że roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego, ale istnieją od tej reguły wyjątki. Dotyczą one sytuacji, gdy roszczenie główne wygasło przed upływem terminu przedawnienia (np. przez wykonanie) lub gdy bieg przedawnienia roszczenia o odsetki został przerwany przed przedawnieniem roszczenia głównego. W takich przypadkach odsetki należy traktować jako samodzielne roszczenia. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy zignorował tę uchwałę i jednolity nurt judykatury, co stanowiło kwalifikowane naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający