I CNP 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę J. K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r. (sygn. I CNP 210/22), które dotyczyło odmowy przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Skarga została odrzucona z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, skarżący nie dopełnił obowiązku działania przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), co jest wymagane w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 87¹ k.p.c. Pełnomocnictwo nie zostało dołączone do akt sprawy, co narusza art. 89 § 1 k.p.c. Po drugie, nawet gdyby wymóg formalny został spełniony, skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem jest niedopuszczalna. Orzeczenia Sądu Najwyższego są ostateczne i niezaskarżalne. Instytucja wznowienia postępowania dotyczy co do zasady prawomocnych wyroków, a wyjątkowo postanowień, ale tylko w ściśle określonych sytuacjach, które nie miały miejsca w tej sprawie. Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowane orzecznictwo w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego oraz wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego, w szczególności w przedmiocie odmowy rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego wyroku z prawem, jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Orzeczenia Sądu Najwyższego są ostateczne i niezaskarżalne. Instytucja wznowienia postępowania dotyczy co do zasady prawomocnych wyroków, a wyjątkowo postanowień w ściśle określonych przypadkach, które nie miały zastosowania w niniejszej sprawie.
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 87¹ k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Uzasadnienie
Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis wraz z odpisem dla strony przeciwnej (art. 89 § 1 k.p.c.). Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Miasto stołeczne Warszawa | instytucja | powód |
| P. P. | inne | pełnomocnik skarżącego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 399
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że wznowienie postępowania dotyczy co do zasady prawomocnych wyroków.
k.p.c. art. 401¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątek od reguły wznowienia postępowania, dotyczący orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie obowiązku działania przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. • Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenia Sądu Najwyższego w polskim systemie prawnym są ostateczne i niezaskarżalne. • Instytucja wznowienia postępowania dotyczy co do zasady prawomocnych wyroków, zaś wyjątkowo odnosi się do postanowień, tylko w sytuacji, gdy podstawę skargi stanowi art. 401¹ k.p.c.
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego oraz wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest ważne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym oraz rygorystyczne wymogi formalne dotyczące zastępstwa procesowego.
“Kiedy nie można wznowić postępowania przed Sądem Najwyższym? Kluczowe zasady i błędy formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.