I CNP 28/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z powodu braku podpisu pod pismem wniesionym elektronicznie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Skarga została wniesiona w formie elektronicznej, ale wydrukowana bez podpisu. Z tego powodu Sąd Najwyższy zwrócił skargę do Sądu Rejonowego w celu wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2024 r. w Warszawie, rozpoznał skargę W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2024 r., sygn. akt XIV C 2249/23. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa W. D. przeciwko I. w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania (sygn. akt XIV C 589/23). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było wezwanie skarżącego do złożenia podpisu pod skargą, która została wniesiona w formie elektronicznej, a następnie wydrukowana. Celem tego działania jest uznanie tak wniesionego pisma za pismo procesowe, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., sygn. akt III CZP 9/12.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo wniesione w formie elektronicznej, które zostało wydrukowane, wymaga złożenia podpisu w celu uznania go za pismo procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III CZP 9/12, która stanowi, że pisma wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, które mają być traktowane jako pisma procesowe, muszą być opatrzone podpisem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| I. w R. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
uchwała SN art. III CZP 9/12
uchwała Sądu Najwyższego
Pismo wniesione w formie elektronicznej, które zostało wydrukowane, wymaga złożenia podpisu w celu uznania go za pismo procesowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznania tak wniesionego pisma za pismo procesowe
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne pism procesowych wnoszonych elektronicznie, konieczność podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia pisma elektronicznie i jego wydrukowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formą elektroniczną pism procesowych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Elektroniczne pismo bez podpisu? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 28/24 POSTANOWIENIE 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., XIV C 2249/23, wydanego w sprawie z powództwa W. D. przeciwko I. w R. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt XIV C 589/23, zwraca Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy skargę W. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4 stycznia 2024 r., sygn. akt XIV C 2249/23, wraz z aktami tej sprawy, w celu wezwania skarżącego do złożenia podpisu pod skargą, która została wniesiona w formie elektronicznej oraz wydrukowana, w celu uznania tak wniesionego pisma za pismo procesowe (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 23 maja 2012 r., III CZP 9/12). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI