I CNP 28/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zezwolił na złożenie odpowiedzi na skargę dotyczącą stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o eksmisję.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę E. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 12 lipca 2022 r. (sygn. IV Ca 1270/17). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa miasta w W. przeciwko E. B. i A. M. o eksmisję. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie odpowiedzi na skargę z dnia 18 kwietnia 2023 r.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę ze skargi E. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., o sygnaturze akt IV Ca 1270/17. Pierwotne postępowanie, w którym zapadł zaskarżony wyrok, dotyczyło powództwa miasta w W. przeciwko E. B. i A. M. o eksmisję. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym odbywającym się w dniu 10 maja 2023 r. w Warszawie, podjął postanowienie o zezwoleniu na złożenie odpowiedzi na skargę, która wpłynęła do sądu w dniu 18 kwietnia 2023 r. Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie był SSN Maciej Kowalski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolono na złożenie odpowiedzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając proceduralnie, zezwolił na złożenie odpowiedzi na skargę, co jest standardowym etapem postępowania w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalający na złożenie odpowiedzi na skargę
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| miasto w W. | instytucja | powód |
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu proceduralnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia ani analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 28/23 POSTANOWIENIE 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 10 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi E. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 12 lipca 2022 r., IV Ca 1270/17, wydanego w sprawie z powództwa miasta w W. przeciwko E. B. i A. M. o eksmisję, zezwala na złożenie odpowiedzi na skargę z dnia 18 kwietnia 2023 r. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI