I CNP 23/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 21/22). Skarżący zarzucił niezgodność wyroku z przepisami prawa procesowego (art. 384 k.p.c., art. 378 § 1 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 455 k.c. w zw. z art. 109 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r. (ustawa nowelizująca z 9 marca 2023 r.), stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c. W szczególności skarżący nie wykazał w sposób wymagany podstaw skargi (pkt 2) ani nie wskazał precyzyjnie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3). Sąd podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym ścisłego przestrzegania wymogów formalnych, a jej niespełnienie skutkuje odrzuceniem skargi a limine. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od UFG na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecedensowe znaczenie ma interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności rozróżnienie między podstawami skargi a przepisem prawa, z którym wyrok jest niezgodny. Orzeczenie to stanowi kluczowe wskazanie dla prawidłowego formułowania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego wymogów formalnych, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do innych rodzajów postępowań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga niespełniająca wymogów konstrukcyjnych, w szczególności dotyczących przytoczenia podstaw i wskazania przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, podlega odrzuceniu a limine.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem nadzwyczajnym i musi spełniać ściśle określone wymogi formalne. Niespełnienie któregokolwiek z wymogów, takich jak precyzyjne wskazanie podstaw skargi czy przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, skutkuje odrzuceniem skargi bez możliwości jej uzupełnienia.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego samo w sobie stanowi podstawę do stwierdzenia niezgodności wyroku z prawem w rozumieniu art. 424^1 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezgodność wyroku z prawem polega na sprzeczności z konkretnymi normami merytorycznymi, które stanowią podstawę rozstrzygnięcia, a nie na wadliwym zastosowaniu przepisów prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niezgodność wyroku z prawem dotyczy kolizji z przepisami prawa materialnego, które legły u podstaw rozstrzygnięcia. Uchybienia procesowe, nawet istotne, nie przesądzają o niezgodności wyroku z prawem w rozumieniu art. 424^1 § 1 k.p.c., chyba że prowadzą do sprzeczności z normami merytorycznymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | skarżący |
| I.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
ustawa nowelizująca art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
ustawa nowelizująca art. 31
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
ustawa nowelizująca art. 1 § pkt 57, 58 i 59
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
ustawa nowelizująca art. 20
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
k.p.c. art. 424^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga powinna zawierać oznaczenie wyroku, od którego została wniesiona, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, wykazanie niemożliwości wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
u.u.o.UFG i PBUK art. 109 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1, 3-4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. MS o opłatach art. 10 § ust. 5 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. MS o opłatach art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424^5 § 1 k.p.c., w szczególności w zakresie przytoczenia podstaw skargi i wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny. • Niespełnienie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem skutkuje jej odrzuceniem a limine.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który ma na celu zainicjowanie postępowania zmierzającego do realizacji odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za wydanie niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia sądu. • Skarga niespełniająca któregokolwiek z tych wymogów jest dotknięta tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w reżimie właściwym dla usuwania braków formalnych. • Niezgodność wyroku z prawem nie polega na tym, że zapadł on z naruszeniem przepisów prawa procesowego, lecz na sprzeczności z konkretnymi normami merytorycznymi, które stanowią postawę rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precedensowe znaczenie ma interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności rozróżnienie między podstawami skargi a przepisem prawa, z którym wyrok jest niezgodny. Orzeczenie to stanowi kluczowe wskazanie dla prawidłowego formułowania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego wymogów formalnych, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do innych rodzajów postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółową analizę wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe w praktyce stosowania tego nadzwyczajnego środka prawnego.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę UFG. Kluczowe błędy formalne w nadzwyczajnym środku prawnym.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1367 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1367 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1367 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1367 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.