I CNP 21/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania, sprostował oczywistą omyłkę w innym postanowieniu i podjął zawieszone postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę M. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. W ramach postępowania uchylono postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania, sprostowano oczywistą omyłkę w innym postanowieniu dotyczącą nazwy postępowania, a następnie podjęto zawieszone postępowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę M. S.A. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 czerwca 2016 r. W ramach rozstrzygnięcia, sąd uchylił własne postanowienie z dnia 6 lutego 2019 r. o przyjęciu skargi do rozpoznania, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące postępowania kasacyjnego i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Następnie, sąd sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 kwietnia 2019 r., zastępując słowo "kasacyjne" właściwym określeniem "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku". Na koniec, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, wprowadzając do niego nowy podmiot w miejsce pozwanego, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi zmian podmiotowych w toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.c., uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia, sprostowanie omyłki, podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S.A. | spółka | powód |
| Szpital Kliniczny [...] Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w W. | instytucja | pozwany |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego (...) Uniwersytetu Medycznego w W. | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 180 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 o przyjęciu skargi do rozpoznania prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 w ten sposób, że słowo "kasacyjne" zastępuje słowami "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku" podejmuje postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 z udziałem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego (…) Uniwersytetu Medycznego w W. w miejsce pozwanego Szpitala Klinicznego […] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym możliwość uchylenia postanowienia o przyjęciu skargi, sprostowania omyłek i podjęcia zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych czynności procesowych Sądu Najwyższego w konkretnym rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznych czynności Sądu Najwyższego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 21/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi M. S.A. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt XXVII Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu […] Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 o przyjęciu skargi do rozpoznania (art. 174 § 2 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1, 391 § 1, 398 21 i 424 12 k.p.c.), 2. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 w ten sposób, że słowo "kasacyjne" zastępuje słowami "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku", 3. podejmuje postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 z udziałem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego (…) Uniwersytetu Medycznego w W. w miejsce pozwanego Szpitala Klinicznego […] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. (art. 180 § 1 pkt 2 i 3 1 w zw. z art. 391 § 1 i 398 21 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI