I CNP 207/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku zaskarżonego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, dotyczącego sprawy o zapłatę. W związku z brakiem uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta tej instancji celem jego sporządzenia.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która została wniesiona przez M.G. przeciwko P.D. w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt VI Ga 191/20. Z uwagi na fakt, że wyrok ten nie posiadał sporządzonego uzasadnienia, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu. Celem tego zwrotu jest umożliwienie sporządzenia niezbędnego uzasadnienia do zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zwrócił akta celem sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy do sądu niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku, który został zaskarżony skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.D. | osoba_fizyczna | powód |
| M.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych lub procesowych, w tym sporządzenia uzasadnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem sporządzenia uzasadnienia wyroku
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność posiadania uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wyroku w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 207/22 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P.D. przeciwko M.G. o zapłatę, na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia M.G. na wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 12 listopada 2020 r., VI Ga 191/20, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 12 listopada 2020 r. wydanego w sprawie VI Ga 191/20, zaskarżonego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym. (A.G.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI