I CNP 205/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku pełnomocnictwa do działania przed SN.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Powodem zwrotu było nieprzedłożenie przez autora skargi pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła zapłaty i prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę P. spółki jawnej w Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2021 r., wydanego w sprawie III Ca 1586/19, dotyczącej zapłaty, wniesioną przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Powodem takiej decyzji było nieprzedłożenie przez skarżącego pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym, co stanowiło podstawę do przeprowadzenia postępowania naprawczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym uzasadnia zwrot skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wraz z aktami sprawy do sądu niższej instancji celem przeprowadzenia postępowania naprawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił skargę z powodu nieprzedłożenia wymaganego pełnomocnictwa, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka jawna w Z. | spółka | skarżący |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 424[10] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zwrot skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w przypadku braku pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na nieprzedłożenie przez autora skargi pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne przy wnoszeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 205/22 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. spółki jawnej w Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 28 stycznia 2021 r., III Ca 1586/19 z powództwa P. spółki jawnej w Z. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem przeprowadzenia postępowania naprawczego z uwagi na nieprzedłożenie przez autora skargi pełnomocnictwa do działania przed Sądem Najwyższym. (K.W.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI