I CNP 192/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o rozgraniczeniu.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 2850/09, wydanego w sprawie o rozgraniczenie. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi K. K. i S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 2850/09, wydanego w sprawie z wniosku K. K. i S. K. z udziałem H. K. o rozgraniczenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Karol Weitz, stwierdził, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy, zgodnie z art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., co oznacza, że jego udział w sprawie byłby powodem do jej wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie wyłączenia sędziego
Strona wygrywająca
S. K. i K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sędzia podlega wyłączeniu od udziału w sprawie, jeżeli dotyczy ona jego interesu prawnego, jego małżonka, osoby pozostającej z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub pozostającej z nim w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa do czwartego stopnia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalny jest również wyrok sądu drugiej instancji, jeżeli skład sądu był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w wydaniu wyroku brała udział osoba nieuprawniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.)
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rozgraniczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 192/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2022 r., w sprawie ze skargi K. K. i S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 2850/09, wydanego w sprawie z wniosku K. K. i S. K. z udziałem H. K. o rozgraniczenie, na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI