I CNP 171/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2023 r., sygn. akt I CNP 171/22. Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Kamilem Zaradkiewiczem jako przewodniczącym, rozpatrywał skargę D. M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. Skarga ta dotyczyła stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu 23 września 2021 r., o sygnaturze akt VI Ga 323/21. Pierwotna sprawa, w której zapadł zaskarżony wyrok, była postępowaniem o zapłatę, zainicjowanym przez D. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową w P. przeciwko T. w W. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 3 marca 2023 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła zostać przyjęta do dalszego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. | spółka | skarżący |
| T. w W. | inne | pozwanego |
| D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. | spółka | powód |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 12
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i stwierdzenia niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przyjął skargę w sprawie o zapłatę: co dalej z wyrokiem Sądu Okręgowego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.