I CNP 166/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu braków formalnych wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie dotyczącego podziału majątku wspólnego. Skarga została zwrócona z powodu braków formalnych, w tym braku oświadczenia o doręczeniu skargi wnioskodawczyni oraz załączenia potwierdzenia tego doręczenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 26 listopada 2021 r. (sygn. akt I 1Ca 580/21), które dotyczyło podziału majątku wspólnego. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy zwrócił przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie. Powodem zwrotu były braki formalne wniosku, a mianowicie brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c. oraz brak załączenia do akt potwierdzenia doręczenia skargi wnioskodawczyni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga zawierała braki formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę, ponieważ wnioskodawczyni nie dołączyła oświadczenia o doręczeniu skargi drugiej stronie oraz potwierdzenia tego doręczenia, co stanowiło naruszenie art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skarżący/wnioskodawca |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1 zd. drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga złożenia przez wnioskodawcę oświadczenia o doręczeniu skargi drugiej stronie oraz załączenia potwierdzenia tego doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c. załączenia do akt potwierdzenia doręczenia skargi wnioskodawczyni
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych wniosku, nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I 1Ca 580/21, w sprawie z wniosku J. L. z udziałem J. L.1 o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że w odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c. a także załączenia do akt potwierdzenia doręczenia skargi wnioskodawczyni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI