I CNP 16/14Odrzucenie skargi o niezgodnosc z prawem wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt I CNP 16/14, odrzucił skargę J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2013 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o odszkodowanie. Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ podniesione w niej zarzuty dotyczyły wyłącznie kwestii ustalenia faktów i oceny dowodów. Zgodnie z art. 424^4 zd. 2 Kodeksu postępowania cywilnego, takie zarzuty nie mogą stanowić podstawy skargi. W związku z tym, na podstawie art. 424^8 § 1 w zw. z art. 424^5 § 1 k.p.c., skarga została odrzucona. Ponadto, sąd zasądził od J. J. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 2700 złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Oddalono również wniosek adwokata B. S. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, wskazując, że kasacja wniesiona przez adwokata strony zwolnionej od kosztów, bez przytoczenia podstaw lub uzasadnienia, nie stanowi pomocy prawnej w rozumieniu przepisów o opłatach za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 424^4 k.p.c. dotyczącego podstaw skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kwestii pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnych zarzutów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące wyłącznie ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wyłącznie ustalenia faktów i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 424^4 zd. 2 k.p.c., który wprost wyłącza możliwość oparcia skargi na tego typu zarzutach, co czyni skargę niedopuszczalną.
Czy kasacja wniesiona przez adwokata strony zwolnionej od kosztów sądowych, bez przytoczenia podstaw lub uzasadnienia, stanowi pomoc prawną, za którą przysługuje wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka kasacja nie stanowi pomocy prawnej w rozumieniu przepisów o opłatach za czynności adwokackie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. oraz przywołał wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego (I CKN 1046/97), wskazując, że brak podstaw lub uzasadnienia dyskwalifikuje takie pismo jako pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna strona |
| adw. B. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424^4 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza możliwość oparcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie skargi.
k.p.c. art. 424^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje niedopuszczalność skargi.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych § § 21
Definiuje pomoc prawną, za którą koszty ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów jest niedopuszczalna na podstawie art. 424^4 zd. 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu • kasacja [...] nie jest "udzieleniem pomocy prawnej" [...] za którą koszty ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 424^4 k.p.c. dotyczącego podstaw skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kwestii pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego ze względu na jasne wskazanie granic dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kwestii związanych z pomocą prawną z urzędu.
“Kiedy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.