I CNP 16/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ wyrok uprawomocnił się przed datą wejścia w życie przepisów o skardze.
J. R. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z 1990 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że instytucja skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem została wprowadzona przepisami wchodzącymi w życie 1 września 2004 r. Ponieważ zaskarżony wyrok uprawomocnił się przed tą datą, skarga jest niedopuszczalna. Dodatkowo, skargę wniosła osoba niebędąca stroną, a także nie został spełniony wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.
J. R. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 17 grudnia 1990 r., wydanego w sprawie z powództwa W. R. przeciwko A. J. R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Skarga została wniesiona w dniu 1 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r. (III BZP 1/05), która stwierdza, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Ponieważ zaskarżony wyrok uprawomocnił się przed tą datą, skarga jest niedopuszczalna. Sąd wskazał również, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowy i niedopuszczalny, gdyż sama skarga nie przysługuje. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że skargę wniosła osoba niebędąca stroną w sprawie, a także nie został spełniony wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego, obowiązujący w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 k.p.c.). W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia jako niedopuszczalne na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. oraz art. 171 w zw. z art. 42412, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III BZP 1/05), która rozstrzygnęła zagadnienie ram czasowych stosowania nowych przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, wprowadzonych nowelizacją k.p.c. z 2004 r. i k.c. z 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. R. | osoba_fizyczna | powód (w sprawie pierwotnej) |
| J. R. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| J. R. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| M. R. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| M. R. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
| A. J. R. | osoba_fizyczna | pozwany (w sprawie pierwotnej) |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 417¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 417²
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 871
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 171
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy niedopuszczalności postępowania.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakończenia postępowania w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie uprawomocniło się przed datą wejścia w życie przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem. Skarżący nie był stroną w sprawie, w której wydano zaskarżony wyrok. Nie został spełniony wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. skarga jest niedopuszczalna wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia jest bezprzedmiotowy i niedopuszczalny wniosła ją osoba nie będąca stroną w sprawie nie został spełniony przewidziany w art. 871 k.p.c. przymus adwokacko-radcowski
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie daty granicznej dla dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz kwestii formalnych związanych z jej wniesieniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem wniesionych od orzeczeń, które uprawomocniły się przed 1 września 2004 r. (w takich przypadkach skarga jest niedopuszczalna).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej instytucji procesowej, jaką jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, a jej rozstrzygnięcie opiera się na kluczowej uchwale Sądu Najwyższego dotyczącej ram czasowych jej stosowania. Pokazuje również znaczenie formalnych wymogów procesowych.
“Czy można skarżyć wyrok sprzed 15 lat? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice czasowe skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CNP 16/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O., z dnia 17 grudnia 1990 r., wydanego w sprawie z powództwa W. R. (którego następcami prawnymi są: J. R., J. R., M. R. i M. R.) przeciwko A.J. R. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie J. R. w dniu 1 grudnia 2008 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 17 grudnia 1990 r. wydanego w sprawie I C …/90 z powództwa W. R. przeciwko A. J. R. Złożył też wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) wprowadziła nieznaną dotąd skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia regulując ją w przepisach art. 4241- 42412 k.p.c. Wprowadzenie tej instytucji spowodowane było nowelizacją art. 417 k.c. oraz wprowadzeniem nowego art. 4171 i art. 4172 k.c., co nastąpiło na podstawie ustawy nowelizującej kodeks cywilny z dnia 7 czerwca 2004 r. (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), która weszła w życie z dniem 1 września 2004 r. W związku z wejściem w życie wskazanych wyżej nowych regulacji prawnych, powstało zagadnienie ram czasowych ich stosowania, a w szczególności daty, od jakiej są zaskarżalne skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocne orzeczenia. Zagadnienie to rozstrzygnął Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 października 2005 r. III BZP 1/05 (OSNC 2006/5/78) stwierdzając, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Z uwagi na to, że przedmiotem wniesionej przez J. R. skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wyrok Sądu Rejonowego, który uprawomocnił się przed tą datą, skarga jest niedopuszczalna. Bezprzedmiotowy i niedopuszczalny jest zatem także wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, skoro sama skarga jest niedopuszczalna nie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, lecz dlatego że w ogóle nie przysługuje. 3 Niezależnie od tego trzeba wskazać, że wniosła ją osoba nie będąca stroną w sprawie, w której został wydany zaskarżony wyrok, a ponadto nie został spełniony przewidziany w art. 871 k.p.c. przymus adwokacko-radcowski obowiązujący w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy odrzucił skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jako niedopuszczalne (art. 4248 § 1 k.p.c. oraz art. 171 w zw. z art. 42412 , art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI