I CNP 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Na skutek żądania sędziego Kamila Zaradkiewicza, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć tego sędziego od dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIX Ga 757/21, wydanego w sprawie o zapłatę. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. W trakcie postępowania, na skutek żądania zgłoszonego przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza, sąd orzekający podjął decyzję o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Kamila Zaradkiewicza, postanowił wyłączyć go od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
nie dotyczy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z. T. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| Kamil Zaradkiewicz | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i żądania samego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt XIX Ga 757/21 wydanego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Z. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI