I CNP 137/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku w celu sprostowania komparycji, oznaczenia adresów wierzycieli i doręczenia im odpisów skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 1 czerwca 2023 r. w sprawie nadzoru nad egzekucją z lokalu mieszkalnego. Skarga została wniesiona przeciwko dłużniczce M. G. przez kilku wierzycieli. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę Sądowi Rejonowemu w Słupsku w celu dokonania niezbędnych czynności procesowych, takich jak sprostowanie komparycji postanowienia, oznaczenie adresów wierzycieli oraz doręczenie im odpisów skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt IX Cz 15/23), które dotyczyło nadzoru nad egzekucją z lokalu mieszkalnego, postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą Sądowi Rejonowemu w Słupsku. Celem zwrotu jest dokonanie kilku istotnych czynności procesowych. Po pierwsze, konieczne jest sprostowanie komparycji postanowienia z dnia 1 czerwca 2023 r. poprzez dokładne oznaczenie wszystkich członków składu orzekającego. Po drugie, sąd pierwszej instancji ma obowiązek oznaczyć adresy wierzycieli, którymi są Bank spółki akcyjnej w W., Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G., Gmina Miasto Ustka oraz Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. Jest to wymagane na mocy art. 424(5) § 2 zd. 1 w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia inicjuje nową sprawę w znaczeniu techniczno-prawnym. Sąd Najwyższy powołał się w tym kontekście na swoje wcześniejsze postanowienia (V CNP 19/05 i IV CZ 85/08). Po trzecie, Sąd Rejonowy ma doręczyć odpisy skargi wierzycielom lub ich pełnomocnikom, po uprzednim zweryfikowaniu ich umocowania do reprezentowania stron przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszczyna nową sprawę w znaczeniu techniczno-prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na własne wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest nowym postępowaniem, co implikuje konieczność spełnienia wymogów formalnych dotyczących stron i doręczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | wierzyciel |
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. | instytucja | wierzyciel |
| Gmina Miasto Ustka | instytucja | wierzyciel |
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | instytucja | wierzyciel |
| M. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 424(5) § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszczyna nową sprawę w znaczeniu techniczno-prawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa
Skład orzekający
Mariusz Łodko
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych przy skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 137/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z 1 czerwca 2023 r., IX Cz 15/23, wydanego w sprawie z urzędu z nadzoru nad egzekucją z lokalu mieszkalnego na wniosek wierzycieli Banku spółki akcyjnej w W., Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G., Gminy Miasto Ustka, Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko dłużniczce M. G., zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Słupsku w celu: a. sprostowania komparycji postanowienia z 1 czerwca 2023 r. przez oznaczenie wszystkich członków składu orzekającego; b. oznaczenia adresów wierzycieli (art. 424(5) § 2 zd. 1 w zw. z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. postanowienia SN z 21 lipca 2005 r., V CNP 19/05, i z 30 października 2008 r., IV CZ 85/08); c. doręczenia odpisów skargi wierzycielom, ewentualnie ich pełnomocnikom – po uprzednim zweryfikowaniu ich umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE [wr] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI