I CNP 13/25

Sąd NajwyższyWarszawa2026-02-27
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższypostępowanie cywilneprawomocnośćinstytucja naukowa

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę Instytutu [...] PAN o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zapłatę.

Instytut [...] Polskiej Akademii Nauk w Warszawie złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 lutego 2024 r. (V Ca 3484/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez B.K. (następcę prawnego K.K., K.P., M.G., A.R. i W.Ł.) przeciwko Instytutowi. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.

Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w Warszawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 lutego 2024 r., o sygnaturze V Ca 3484/22. Pierwotna sprawa, której dotyczy skarga, była postępowaniem o zapłatę, zainicjowanym przez B.K. jako następcę prawnego K.K., K.P., M.G., A.R. i W.Ł., przeciwko Instytutowi. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 27 lutego 2026 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę do dalszego rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie kontynuowana.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Instytut [...] Polskiej Akademii Nauk w Warszawieinstytucjaskarżący
B.K. - następca prawny K.K., K.P., M.G., A.R. i W.Ł.innepowód

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę do rozpoznania

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi).

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.

Sąd Najwyższy rozpatrzy skargę na prawomocny wyrok – co to oznacza?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CNP 13/25
POSTANOWIENIE
27 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie ze skargi Instytutu […] Polskiej Akademii Nauk w Warszawie
o stwierdzenie niezgodności z prawem
‎
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z 13 lutego 2024 r., V Ca 3484/22,
‎
wydanego w sprawie z powództwa B.K. - następcy   prawnego K.K., K.P., M.G., A.R. i W.Ł.
‎
przeciwko Instytutowi […] Polskiej Akademii Nauk w Warszawie
‎
o zapłatę,
przyjmuje skargę do rozpoznania.
(K.L.)
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI