I CNP 125/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę D. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę D. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2024 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko D. z Niemiec. Po rozpoznaniu skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do dalszego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Mariuszem Załuckim jako przewodniczącym-sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę D. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2024 r. (sygn. akt V Ca 3948/23). Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa D. S.A. przeciwko D. z siedzibą w Republice Federalnej Niemiec, dotyczącej zapłaty. Po analizie skargi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza dalsze postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
D. spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| D. w K. (Republika Federalna Niemiec) | spółka | pozwany w sprawie pierwotnej |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Może być interesujące dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym.
“Sąd Najwyższy przyjął skargę o niezgodność z prawem wyroku – co dalej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 125/25 POSTANOWIENIE 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 sierpnia 2024 r., V Ca 3948/23, wydanego w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w W. przeciwko D. w K. (Republika Federalna Niemiec) o zapłatę, przyjmuje skargę do rozpoznania. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI