Orzeczenie · 2026-03-27

I CNP 120/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższyprawomocny wyrokkoszty postępowaniapostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę spółki P. S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt VI Ca 899/23 (VI WSC 9/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa spółki P. S.A. przeciwko K. B. o zapłatę. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
K. B.

Strony

NazwaTypRola
P. spółka akcyjna w W.spółkapowód
K. B.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Skład orzekający

Piotr Telusiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi, bez rozbudowanego uzasadnienia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

koszty postępowania: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst