I CNP 120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę spółki P. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Spółka P. S.A. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt VI Ca 899/23, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko K. B. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę spółki P. S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt VI Ca 899/23 (VI WSC 9/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa spółki P. S.A. przeciwko K. B. o zapłatę. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r. postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi, bez rozbudowanego uzasadnienia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty postępowania: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 120/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi P. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 31 marca 2025 r., VI Ca 899/23 ( VI WSC 9/25), wydanego w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko K. B. o zapłatę, I. odrzuca skargę; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI