I CNP 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Grzegorz Misiurek, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę wniesioną przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2023 r. (sygn. akt VI Ga 294/22). Postanowienie to zostało wydane w sprawie z wniosku tejże spółki, z udziałem K. M., J. M. oraz J. K., dotyczącej zmiany danych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd Najwyższy, stwierdzając braki formalne skargi, postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Jako przyczynę zwrotu wskazano brak dołączenia dowodów doręczenia odpisów skargi uczestnikom postępowania: K. M., J. M., pełnomocnikowi uczestnika J. K. oraz innemu wskazanemu uczestnikowi. Sąd Najwyższy wezwał do usunięcia tych braków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakonieczność prawidłowego doręczania odpisów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszystkim uczestnikom postępowania.
Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została prawidłowo doręczona wszystkim uczestnikom postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została prawidłowo doręczona wszystkim uczestnikom postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu braku dowodów doręczenia odpisów skargi uczestnikom postępowania, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398[1]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający obowiązek dołączania dowodów doręczenia odpisów pism procesowych uczestnikom postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie wobec braku dołączenia dowodów doręczenia odpisów skargi uczestnikom • celem usunięcia tych braków
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego doręczania odpisów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszystkim uczestnikom postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.