I CNP 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego, uznając pismo wnioskodawcy za niebędące skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi A. spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Po analizie pisma wnioskodawcy z 13 marca 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że nie stanowi ono skargi kasacyjnej i zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia SN Grzegorz Misiurek, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2023 r. (sygn. akt VI Ga 294/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, z udziałem K. M., J. M. i J. K. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie, uznając, że pismo wnioskodawcy z dnia 13 marca 2025 r. nie spełnia wymogów skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie stanowi skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo wnioskodawcy z dnia 13 marca 2025 r. nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, co skutkuje jego zwrotem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi tego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty składania skargi kasacyjnej"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych braków pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN
I CNP 112/25
POSTANOWIENIE
18 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R. obecnie A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.1
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 11 maja 2023 r., VI Ga 294/22,
wydanego w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. obecnie A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.1
z udziałem K. M., J. M. i J. K.
o zmianę danych w Krajowym Rejetrze Sądowym,
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie przedstawione Sądowi Najwyższemu ze skargą kasacyjną ("na skutek skargi kasacyjnej" – […]) wobec stwierdzenia, że pismo wnioskodawcy z 13 marca 2025 r. […] nie stanowi tego środka zaskarżenia.
[a.ł]
(A.T.)Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI