I CNP 112/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika do Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej, uznając go za właściwy do rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi M.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z maja 2023 r., wydanego w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka, rozpoznał wniosek skarżącego M.S. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Wniosek ten był związany ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt I Co 431/22. Postanowienie to zostało wydane w ramach postępowania egzekucyjnego, w którym stronami byli M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz M.S. Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika procesowego jest Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej i w związku z tym przekazał mu wniosek skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika procesowego jest sąd, który jest właściwy do rozpoznania głównego środka zaskarżenia lub wniosku, do którego pełnomocnik ma być ustanowiony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a nie przez Sąd Najwyższy, który jedynie rozpoznaje środek zaskarżenia w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
M.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wnioskodawca w sprawie egzekucyjnej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej - jako właściwemu do jego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika w specyficznych sytuacjach procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem i wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 112/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z 18 maja 2023 r., I Co 431/22 , wydanego w sprawie egzekucyjnej z wniosku M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem M.S. , przekazuje wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcę prawnego przez sąd Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej - jako właściwemu do jego rozpoznania. (K.G.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI