I CNP 110/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na niezgodność z prawem prawomocnego postanowienia o podziale majątku i działu spadku, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę M.S., T.Ż. i J.Ż. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego podziału majątku wspólnego i działu spadku. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę. Ponadto, zasądzono koszty postępowania od skarżących na rzecz J.Ż. i M.M.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Marcin Łochowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi M.S., T.Ż. i J.Ż. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt XIV Ns 1367/15. Postanowienie sądu niższej instancji dotyczyło podziału majątku wspólnego i działu spadku, a zostało wydane w sprawie z wniosku J.Ż. i M.M. z udziałem M.S., T.Ż. i J.Ż. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił ją odrzucić. Dodatkowo, sąd zasądził od M.S., T.Ż. i J.Ż. na rzecz J.Ż. kwotę 300 złotych oraz od tych samych skarżących na rzecz M.M. również kwotę 300 złotych. Zasądzone koszty postępowania przed Sądem Najwyższym obejmują odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia skarżącym do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub materialnych do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
J.Ż. i M.M. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| T.Ż. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.Ż. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania: 300 PLN
koszty postępowania: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 110/25 POSTANOWIENIE 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.S., T.Ż. i J.Ż. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z 13 czerwca 2022 r., XIV Ns 1367/15, wydanego w sprawie z wniosku J.Ż. i M.M. z udziałem M.S., T.Ż. i J.Ż. o podział majątku wspólnego i dział spadku, 1. odrzuca skargę; 2. zasądza od M.S., T.Ż. i J.Ż. na rzecz J.Ż. po 300 złotych oraz od M.S., T.Ż. i J.Ż. na rzecz M.M. po 300 złotych - kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia do dnia doręczenia niniejszego postanowienia M.S., T.Ż. i J.Ż. do dnia zapłaty. (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI