I CNP 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., rozpoznał sprawę ze skargi K.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt I C 176/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Spółdzielni [...] w K. przeciwko K.S. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Kołobrzegu. Celem zwrotu jest doręczenie odpisu wniesionej przez pozwaną skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku bezpośrednio stronie powodowej. Uzasadnieniem tej decyzji jest fakt, że posiadane pełnomocnictwo (znajdujące się na k. 5 akt sprawy) nie obejmuje umocowania pełnomocnika do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie związane z zakresem umocowania pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w ramach skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądem niższej instancji nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę, ponieważ posiadane pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, co jest konieczne do skutecznego wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Spółdzielnia [...] w K. | spółka | powódka |
| K.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo znajdujące się na k. 5 nie obejmuje umocowania pełnomocnika do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z zakresem umocowania pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku formalnego umocowania pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.